现在越来越多的手机都以影像作为卖点，从摄像头像素，软件算法、影像芯片等多方面发力，希望能在影像方面吸引消费者的眼球。对大部分人来说，这些专业名词可能并不能让你搞懂提升有多大，因此很多人会参考DXOMark影像排行。然而今年小米最新的影像旗舰小米12S Ultra反而比去年的小米11 Ultra少两个名次，难道新旗舰还不如老旗舰吗？今天我们通过主摄、长焦、广角、白天、微距、逆光、眩光、极暗等多个场景来实测看看。

　　在测试之前，我们先来回顾一下小米11 Ultra与小米12S Ultra的影像规格。

　　自从手机厂商开始注重影像的发展后，即便是数码小白，也应该听说过“底大一级压死人”的概念，而所谓的“底”，也就是感光单元的面积。

　　在手机相机内的感光元件中，感光面积是最为重要的，它的大小决定了手机相机能够感知光线的强度，面积越大，感光性能越好，捕捉的光线就越多，记录照片的信息就越多，信噪比越高，噪点越少。

　　也就是说，感光面积越大，照片成像素质越好(这里的好，指的并不是画面的清晰度，而是指的画面的色彩还原度高，颜色分配更均匀)。

　　小米12S Ultra所搭载的索尼IMX989传感器，拥有当下最大的1英寸感光单元(实际为1.02 英寸，对角线万像素，单像素尺寸可达到1.6m，在日常拍摄时使用像素四合一可输出等效3.2m的超大像素。

　　在小米12S Ultra上的这枚主摄，采用了全镜片双面超低反镀膜，可逐片边缘涂抹，同时还引入了新型环烯烃材料，反射率低至0.2%，透光率高达93%，可减轻眩光，消除紫边，在接下来的对比中，我们也将测试两款手机在夜间拍摄路灯时对眩光控制的表现。

　　经过了徕卡专门的影像调教，在成像风格上融入了徕卡经典与徕卡生动两种成像模式选择。

　　作为去年的安卓之光，小米11 Ultra同样采用了当时拥有最大底的感光单元三星S5KGN2，其感光面积达到1/1.12英寸，最大可输出6120×8160像素的图像，约5000万像素，单像素尺寸可达到1.4m，在日常拍摄时使用像素四合一可输出等效2.8m的超大像素。

　　单从规格上看，小米12S Ultra的硬件优势明显要强于小米11 Ultra。

　　不过有一点也是需要注意的，超大感光单元虽然能够获得更高的进光量，让画质看起来更出色，但它也是有一些明显的缺点的，比如镜组素质类似的时候，超大底会带来边缘画质劣化以及凸起等问题。

　　从上图中我们可以看到，小米11 Ultra近距离拍摄键盘，在中间部分已对焦到位，但拍出的样张四周会有明显的虚焦，并且伴随着向外凸起的情况，会影响整个画面的观感。

　　这一张照片是由iPhone 13 Pro所搭载的1/1.67英寸的索尼IMX703所拍摄，键盘的四周对比小米11 Ultra，边缘虚化的现象要减少许多，画面相对更平整，没有出现畸变的现象。

　　小米11 Ultra在距离较远拍摄则会得到明显的改善，不仅小米11 Ultra有类似的问题，搭载同规格传感器的荣耀Magic 4至臻版，以及1英寸大底的小米12S Ultra都会出现类似的问题。

　　小米11 Ultra采用的三星S5KGN2支持的是全像素全向八核对焦方案+8×8 dTof辅助对焦的方案。

　　虽说是全像素全向八核对焦，但三星所宣传的则是Dual Pixel Pro，即全像素双核对焦Pro。

　　这种对焦方式其实是在全像素双核对焦的基础上进行了斜切处理，提供了之前没有的垂直方向的对焦能力，但也会牺牲原方向上的对焦性能，这也导致了在较多的暗光环境下，会出现对焦变慢的现象。

　　对此，小米为了改善夜间拍摄的对焦能力，在11 Ultra中加入了8×8 dTof对焦模组。

　　其实仔细回看搭载同一传感器的荣耀Magic4至臻版，同样也采用了8×8 dTof辅助对焦方案，原因也正是如此。

　　而在小米12S Ultra中采用的是索尼Octa-PD相位对焦+激光辅助对焦方案，不仅带来了更好的对焦性能，同时没有三星的那种斜向像素切割造成的干扰和损失，因而在暗光环境下也能够拥有极快的对焦速度。

　　在超广角镜头与长焦镜头方面，小米12S Ultra与小米11 Ultra均采用了4800万像素的索尼IMX586传感器，1/2英寸的感光单元，像素四合一默认输出1200万像素。

　　接下来我们使用小米12S Ultra与小米11 Ultra在同一场景下拍摄样张进行客观对比，两款手机均使用默认模式进行拍摄。

　　在绿植样张下，小米12S Ultra由于经过了徕卡影像调教，呈现出绿油油的画面，看上去非常讨喜，并且更接近肉眼观看到的颜色，第一眼看上去，有极强的代入感。

　　小米11 Ultra所拍摄的样张，白平衡出现了一些问题，导致整个画面偏白，显得非常不自然。

　　这两张照片是在迎光环境下拍摄的，小米12S Ultra出现了颜色过饱的情况，而小米11 Ultra的色彩还原要更准确一些，不过，同样出现了泛白的问题。

　　另外，小米12S Ultra对背景的虚化相对小米11 Ultra显得更自然。

　　小米12S Ultra凭借更高的进光量与算法优势，整体画面的亮度高，更通透，放大后楼房的细节可以看的更清楚。

　　而小米11 Ultra的画面则明显过暗，我们拍摄时间是下午，却有一种黄昏的感觉。

　　而在光照充足的条件下，两款手机所拍摄的样张差距并不是很大，色彩还原能力与解析力均可做到上等水平，如果没有水印展示，甚至都分不清是由哪款手机所拍摄。

　　超广角样张下，两款手机的拍摄角度基本保持一致，12S Ultra对白平衡的调教稍有欠缺，地砖展现的色彩不如小米11 Ultra讨喜，并且小米11 Ultra所呈现的颜色更偏向于真实看到的色彩。

　　放大后看细节，在楼房边缘小米12S Ultra的细节展现更到位，而小米11 Ultra出现了略微泛红的现象，并且噪点也更多。

　　这组样张都是在楼顶上拍摄的，照片整体的色彩相差并不大，小米12S Ultra拍摄的中间楼房稍有些偏白，而小米11 Ultra则更能够展现出真实的色彩。

　　放大边缘细看，小米12S Ultra畸变矫正算法处理，对楼房的边缘处展现比较正常，而右侧的小米11 Ultra则呈现出桶状失真的特征，画面向内凹陷，看上去非常不自然。

　　放大后细看，小米12S Ultra的样张相比小米11 Ultra偏暗，黄色与绿色的树叶饱和度比小米11 Ultra要低一些，而在解析力方面，二者没有拉开太大的差距。

　　在逆光场景下，我们使用5X长焦镜头进行拍摄，整体来看貌似没有明显的差异。

　　不过放大细看，右侧的枝叶12S Ultra所展现的色彩更鲜艳，不过对比右边的树叶丛，解析力不如11 Ultra。

　　另外，在左侧的树枝与光影重合处显得比较虚，反观11 Ultra对枝叶的还原更加精细。

　　长焦镜头下，12S Ultra的饱和度更高，而11 Ultra的样张虽然饱和度偏低，但更接近真实场景。

　　放大看细节，小米12S Ultra拍摄的样张，牌匾上的字涂抹感比较严重，画面也会有一些朦胧感。

　　小米11 Ultra放大后细节清晰，画面通透，比12S Ultra要好一些。

　　在夜景表现能力上，我们将两台手机的相机调至默认状态，令手机自动激发夜景模式进行拍摄。

　　经过对比，由于小米11 Ultra的曝光时间更长，画面亮度比小米12S Ultra要更高，不过样张整体会显得发白，颜色会显得不线S Ultra。

　　放大后看细节，左边的小米12S Ultra对树叶的还原更精细，解析力更强，色彩饱满，反观小米11 Ultra的成像模糊不清，并且依然存在偏白的问题，并且近处的玻璃也呈现出了虚化的效果。

　　放大另一处，也是一样的情况。小米12S Ultra的样张能够看清楚亭子顶部的条纹细节，楼房的贴砖缝隙，而小米11 Ultra已经模糊一片。

　　在这种灯火通明的暗光环境下，小米12S Ultra并没有触发夜景，拍出的样张天空有些发紫，不过噪点控制的比较到位。

　　小米11 Ultra则触发了夜景2s，虽然画面更亮，但噪点相对更多，不过对天空的还原相对精准，符合当时的实际场景。

　　另一夜景场景下，小米12S Ultra执行1秒的曝光时长，颜色饱和度相比11 Ultra更高，树叶与木椅的色彩更讨喜，反观11 Ultra，3秒曝光显然使得样张有些过曝，影响了真实色彩的展现。

　　在极暗环境， 没有任何光线S Ultra触发了夜景3秒，细节展示更加，不过出现了偏色，银色的笔记本表面甚至有些泛红。

　　小米11Ultra触发了夜景5秒，也是所支持的最高档位，拍摄出的样张虽然噪点更多，但色彩展现更为精准。

　　这一组样张来展现两款手机的抗眩光能力，两者都出现了不同程度的炫光，小米11 Ultra的眩光表现要略好于小米12S Ultra，但小米12S Ultra对路灯边缘的展现相对更完美。

　　在另一组样张中，小米12S Ultra对顶灯周围的光晕控制的比小米11 Ultra更小，样张更加纯净，这也得益于12S Ultra搭载的全镜片双面超低反镀膜，确实可以减轻眩光。

　　在微距方面，12S Ultra对物体拍摄的距离更近，颜色体贴合线 Ultra的样张对白平衡的拿捏依然不太精准。

　　综合来说，限于我们的拍照场景，肯定无法全面反映两款手机的拍照素质，但就现有场景所展现出的效果来看，小米11 Ultra在长焦部分略有优势，在部分夜景场景下也小胜一筹，不过在其他场景下确实不如小米12S Ultra，如果有条件的同学可以亲自尝试一下两款手机在更多场景下的实拍对比，相信在大部分场景下还是能够一眼就能看出差异的。