说到华为手机，很多人的印象中它都是国产品牌的骄傲，是敢于跟外国强权说不的存在。但是也有一部分人表示，虽然很想支持华为，但是手机价格略贵，自己买不起。当然并非真的是买不起而是相比较而言可能需要多花钱，稍感压力。

　　上面这个问题不好回答，因为厂家也没给过具体的成本，但是曾经有懂行的博主对华为p50做了一个大概的成本估算，单纯物料成本加到一起，高通版本的成本大概在2400元左右，麒麟版本大概在2200元左右，而起售价格是4488元。（这里就不给大家去上数据资料了，有心想了解的可以。）

　　乍一看大家是不是觉着华为赚了大家将近一半的利润。其实并不是的，因为这里面还没有排除运营成本，广告投入等非物料成本。如果把这些非物料成本算进去，最起码是不可能有一半利润的。

　　但是咱今天说的可不是华为，而是韩国的三星，之所以先说一下华为，是给大家铺垫一下，好做对比。

　　而根据国际知名调研分析机构 Counterpoint提供的分析报告，三星今年的高端旗舰智能机Galaxy s23 Ultra的物料成本为469美元，折合人民币3329元，当然这个价格是8+256版本的成本。

　　在这高昂的成本中，高通处理器占了大头，成本占比35%，其次就是屏幕占比18%（所以千万别损坏屏幕，价格实在太贵了，厂家都得付出18%的成本，个人的线%起步）。另外影像系统也占了14%的成本，所以拍照好是有原因的。其他剩下的就是那些蓝牙、wifi、gps等等，总计占比34%。

　　看到这，有些朋友可能会问了，这数据对比华为的成本，好像更加有品质感，毕竟成本更高。

　　是的，只看到这是成本比华为高不少。但是我们再来看下三星的售价大家也就明白了。

　　三星s23Ultra 8+256美版售价为1199.99美元，折合人民币8517元，物料成本占比大概39%左右，而相同配置的s23国内售价为9499元。物料成本大概占比28.5%左右。（人工换算，有算的不准的大家可以自己算下哈。我数学是体育老师教的）。

　　这么一对比就清楚了把，虽然三星的成本高，但是售价也是真的高，利润即便加上非物料成本的运营和广告费用，也是铁定的高于50%。现在再对比一下华为，是不是觉着很良心了。最起码比这些国外的品牌良心多了。

　　如果你觉着三星在国内混的不好，没啥可比性了，那就在想想苹果，在国内我们给苹果贡献的销量可不算少的占苹果全球销量的20%以上（这个数据部分机构给的都是每个季度的，而每个季度都不一样，但是基本都在20%以上，说的是手机哈，不是所有苹果产品）。

　　最后做下简单说明，文中华为物料成本举例是华为p50，而三星是最新款的旗舰，理论上是没啥可比性的，奈何华为近两年因为管制没啥新手机出品，即便有出品也没有机构和博主去研究它的成本了，但是根据利润空间的对比也能看出来，同样都是旗舰机，华为的成本占比实际更大，利润空间更小。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　去医院实习，我在深夜的值班室里发现了娶妻不选护士的线元/月，杭州一家三口挤在40㎡出租房3年。爸爸每天围着女儿转，大半年没参加过饭局了，但他说：值！

　　男子拿15万积蓄赴杭州开咖啡店日入0元，当事人：最高卖过300元，没做市场调研，生意实在不好会去兼职

　　2014年，墨西哥撕毁305亿合同，只赔偿我国800多万，如今报应来了

　　售价超2万元！苹果首款头显Reality Pro高清渲染图出炉：下周发布

　　小米 14 Plus曝光：骁龙8Gen3+2.5D大直屏，续航迎来重大升级