2018上半年的国产旗舰已经悉数登场，锤子坚果R1、一加6、魅族15和小米MIX 2S都有各自的支持者。无论厂商和媒体如何吹捧，最后决定排位的，依旧是样张本身。
但对于同一套对比样张/同一个客观事实，评价体系、喜好和观念不同的人，难免会有不同，甚至相反的看法。欢迎在评论区写下你认为的拍照排名。而这次和以后的样张对比，原张都会上传到爱搞机的样张库中，欢迎常来看看。
：IMX519，除了DCAF双核对焦外，参数和当年S6/Note 5上的IMX240/S5K2P2接近。是
，同样条件下，其优势是光线好时辨析力更高，劣势是光线变差之后，画质劣化和饱和度下降会比大底方案（特指单位像素尺寸）明显。而IMX376K这颗常用焦段的
主摄都是带光学防抖的IMX363，特色是全像素双核对焦和1.4μm的单位像素，仅次于现役的IMX377/378/380系列。两台机最大的分别在于副摄，小米是长焦副摄，而坚果R1的副摄虽然传感器规格更高，但用的是常规焦段镜头，
，比华为P20还要多个光学防抖。上一个给IMX377/378/380系列这种1/2.3英寸大底传感器配光学防抖的厂商，是HTC。然而在U11上，已经转成了光学防抖362方案了。此外，魅族还给了个3倍无损变焦的副摄，眼看比小米的2倍光变还大（下面的实际对比中，多出来的倍数，貌似并没有带来太大的提升）。
小米的副摄光学变焦倍数，可能也像iPhone X（1.86倍）那样没达到两倍。官网没标明光学变焦的倍数，而S5K3M3这颗副摄传感器，在S9+上是用了6mm的实际焦距才做到了2倍光变，但小米的焦距是5.2mm，实际倍数应该在1.8倍左右；
魅族15的焦距信息显示，光学变焦是1.56倍，但如果算上2000万到1200万的折算，无损变焦倍数也只有2.6倍，希望是EXIF信息有误……
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：取景流畅度与成片一致性，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题；速度，包括对焦速度、快门响应、成像速度；成片率，手抖毁片的几率；智能程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式。
在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果，包括处理力度大小、处理是否自然和谐、合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（业界风向正在从“还原写实”往“讨好眼球”转变）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
对于不同用户，不同项目的比重是完全不同的：喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，且比重很高；主要用于朋友圈晒照的话，就应该更看重宽容度、白平衡、饱和度等项目；好的拍照有客观的标准，但近年手机成像的高饱、高对比和滤镜化，表明主流开始往讨好眼球的方向发展。连iPhone都开始偏离正式还原的路线，还有各种徕卡和AI滤镜出现，让相机拍照增加了“审美玄学”的色彩。
拍照对比的核心，永远都是样张本身，但对于同一套对比样张/同一个客观事实，评价体系、喜好和观念不同的人，难免会有不同，甚至相反的看法。无论是厂商特意调教，还是纯粹的调教失误/无力调教的结果，最终呈现出来的效果，大家喜欢就好，这里不讨论审美的高低/先后问题，着重了解自己关心的部分即可。
在爱搞机官网PC端可以点击图片查看大图，所有手机都是默认的自动模式，样张对焦点都是正中间，原张都放在爱搞机样张库。
虽然样张好坏会根据审美喜好而玄学化，但相机体验方面，对快、准度和UI的需求是统一的：
，早期弱光取景掉帧/果冻的问题已经得到很大缓解，但还有进步空间；而再往下就是旗舰的体验及格线以下了，而且还“难分高下”。
主要问题是没有自动HDR（有自动夜景）。没错，都2018年了，还没有自动HDR。当然，如果HDR效果不行的话，这反而是好事，小米在弱光触发HDR会造成反效果，这就是最惨痛的例证了。另外，魅族15的弱光对焦速度，不如另外3台有双核对焦或全像素双核对焦的机器，快门响应慢、HDR也慢，整体拍照体验比较拖沓；
的主要问题，在于现阶段固件的优化和bug，在白天也会偶发性取景掉帧，弱光也有和小米类似的掉帧和果冻现象，虚化测试中还试过相机崩溃。快门响应中规中矩，相机UI界面比较复杂，按钮较小，需要适应一下。这里要提一下的是，锤子是安卓阵营极少数，在按快门时会像iPhone一样提供震动反馈的手机，且震动力度比iPhone X还大。要知道，拍照最怕是手抖。按快门时主动震动，做得好是自信，做得差就是自杀了。
随着产业链的成熟，国产旗舰近年的拍照进步神速，但依然会有些各自的小问题。例如前面提到的，小米MIX 2S自动HDR在弱光下会有反作用，锤子坚果R1的HDR模式会大幅提亮测光，导致失真和细节丢失。前者建议晚上关闭自动HDR，后者建议直接关闭自动HDR。
锤子坚果R1的广角/视野最小（27mm），广角最大的是魅族15（EXIF显示25mm，但实际视野比同焦距的一加要大），小米和一加夹在中间。
样张中央等比放大后，同样景物在坚果和小米样张中，大小差距很小；魅族15的要稍微小一些；而一加像素更高，同样的景物分到了更多的像素点，同等条件下，它会是白天辨析力最好的那个。
在这种伸手不见五指的地方，小米MIX 2S和坚果R1，这两台IMX363的安全快门都定在了1/13秒，相当保守。而魅族15不但是低最大的，安全快门也是最慢的（1/4秒这个数值，一般只有iPhone上才会出现），最后的效果卓著，不但取景框中是亮度最高的，实际成片的画面细节表现也是最好的，更感动的是，成片率居然还能接受。
而小米和一加都是强行拉高了画面亮度，前者的噪点压不下去，后者底太小，即便有1/5秒的“等效快门”，然而画面对比度和细节都跪下来了。最可怜的是坚果R1，ISO最高6400，快门又太短，画面黑得连记录价值都没有了。
小米和魅族的虚化模式，用的都是长焦副摄，而坚果和一加都是用常规焦段的主摄。坚果R1可以后期再调虚化力度，而一加会对样张进行一定裁切（变成1420万像素）。对着非人脸时，抠图效果最好的是小米MIX 2S、其次是一加、坚果和魅族，但整体看差距不大，应对朋友圈都没有大问题。
魅族提供了类似华为P20 Pro的2倍和3倍变焦选项，都是通过长焦副摄+数码放大完成。3倍变焦加大了对比度和锐化力度，实际画面信息和辨析力分别不大。但3倍变焦的视野大幅收窄，锐化过渡，实用性不如2倍变焦，所以下方对比统一使用其2倍变焦。
光学和数码变焦之间的差距，高下立判，没有可比性。当中小米和魅族的辨析力互有胜负，分别不大。一加6因为像素更高，2倍变焦后的效果要比坚果R1更好一些。
魅族15的副摄在光线较好的灯光场景也能使用，但不会像小米MIX 2S那样一直强制开启副摄。灯光环境下，魅族15强力的锐化，推高了对比度和饱和度，但有点过头了，导致画面发硬，味精感浓（这点也是很像华为P20 Pro的），乍眼看更清晰，但画面细节和小米没有太大分别，MIX 2S的画面更加自然一些。
虽然HDR多帧合成偏慢，快门响应慢，但成片率是4台中最高的（毕竟有光学防抖，且安全快门也有1/13秒）。成片风格是
拍照体验不太友好，触发HDR时，辨析力会被拖后腿、没有长焦副摄、极弱光测光不足，直接影响成片可用度
对焦速度不怂，但弱光对焦成功率和成片率，相对两台IMX363机型要低一些（毕竟是1/5秒的安全快门）。它的
，它是4台中整体画面最接近真实情况且最稳定的（这几个对手，在这两点上都偏弱），1600万像素主摄像素高，但白天的辨析力拉不开距离，灯光场景辨析力还OK，
：它是测试前，笔者最看好的机器，光学防抖+IMX380，听着就激动。但安全快门太凶猛（都压到1/4秒），
有光学变焦，且会根据光线强弱切换主副摄。最低ISO可以压到50，极弱光成像凶残，画面亮度和细节力压在座的另外3台旗舰。
，主摄辨析力全程偏中下游（毕竟广角大），极弱光对焦会有点拉风箱，锐化和降噪涂抹力度偏重，导致画面“发硬、味精感浓”。
DxOMark的百分相机，出来的时间比较长，大家都比较熟悉了。现版本固件测光有明显的偏亮倾向，暗部细节因此自带加成，代价是画面会稍微偏离肉眼所见，暗部噪点会更明显。白天到极弱光，