对于中国近日加强对镓、锗及相关物的出口管制一事，中国商务部已经作出了回应。

　　中国商务部发言人束珏婷表示，中方的行为属于依法管制，不针对特定国家，而且已经事先通报过美国和欧盟。

　　束珏婷强调，镓、锗及相关物有很明显的军民两用的属性，对其进行出口管制是国际通行做法，若有关出口申请符合规定，中方会予以许可。

　　然而尽管如此，美国不仅在中方宣布实施管制之后限制中企使用美国云服务，还考虑面向中国的AI芯片实施新限制。

　　不过对于美方考虑的新限制，在中方回应之前，美企就先发出警告，称这一行为虽然短期内不会产生重大影响，但从长期来看，这将导致美国AI芯片产业永久丧失机会。

　　对此中方也回应表示，美国的做法严重影响众多国家和地区的利益，阻碍了全球科技交流和经贸方面的合作，而中国是世界上最大的半导体市场，美若执意继续打压终将会反噬自身。

　　这边美国因为中方的出口管制而试图反制中国，另外一边欧盟却还没有什么反应，仅表示希望中国出于“明确的安全考虑”实施管制，但欧盟也面临着来自荷兰的施压，被要求与中方进行干涉。

　　不过同样的，在欧盟仍未采取行动前，欧洲企业就向欧盟发出了警告，并呼吁欧盟不要让欧企减少在中国的业务，而是共同寻找解决方案。

　　全球第四大汽车制造商斯特兰蒂斯的CEO塔瓦雷斯表态称，中方做出的加强出口管制的决定，不应该促使西方企业减少对中国的投资，欧盟必须要和中国保持合作。

　　塔瓦雷斯强调，自己并不提倡（欧盟和欧企）与中国“完全脱钩”，因为这一想法不仅不现实，也不符合西方公司的利益。

　　塔瓦雷斯指出，中欧之间并不是没有冷静下来进行双赢谈判的领域，但谈判的前提就是欧盟需要与中方继续合作，而当下斯特兰蒂斯也没有与任何中国供应商开战。

　　结合实际情况，显而易见欧美的企业远比政府要务实清醒，虽然说这是出于企业对自身利益的考虑，但同样也是对欧美国家的利益考虑。

　　要知道，在中方实施出口管制措施之前，美西方就多次声称尽管不会与中国“脱钩断链”，但要“去风险化”。

　　而所谓的“去风险化”实际上就是披了一层伪装的“脱钩断链”，所以早前美西方就在谋划着减少与中国的合作以降低中国对自身的影响，眼下中方实施的管制措施，对其而言只不过又多了一个“脱钩断链”的理由而已。

　　但正如美企和塔瓦雷斯所说的，报复中国和减少与中国的合作，只会损害自身的利益。

　　结合实际情况，作为全球第二大经济体，中国与世界上许多国家都保持着密切的合作，欧盟和美国更是其中之一，而且美国也不是没有尝试过与中国“脱钩”，但结果却是两国的合作进一步加深，贸易额也在不断增长。

　　这说明“脱钩断链”是不现实的，如果强行“脱钩”无疑会给自己带来巨大损失。

　　所以说，在美国都无法与中国“脱钩”的情况下，欧盟最好能从自身长远利益出发，保持中欧之间的合作，不要为了所谓的“政治正确”就损害自身利益，这没有任何好处。

　　至于美国，美企的警告和无法“脱钩”的事实已经摆在其面前，如果美方执意在错误的道路上越走越远，只会让自身受到的反噬更为严重。